Die Call Of Duty Reihe verlässt ein zweites mal das Setting „Zweiter Weltkrieg“, widmet sich der gegenwärtigen Kriegsführung und nennt das Ganze sinnigerweise Modern Warfare 2.
(Patrick) Um Modern Warfare 2 kommt man in diesen Tagen einfach nicht herum. Ob Plakate, Fernsehwerbung oder Berichte in jedem erdenklichen Medium – Activision kann sich nicht gerade über mangelnde Aufmerksamkeit beschweren.
Cirka 200 Millionen US-Dollar soll die Produktion des Hype-Ego-Shooter-Krachers verschlungen haben, was man dem Spiel, soviel kann vorweggenommen werden, auch anssieht.
Ob Activision das Geld gut angelegt hat, erfahrt Ihr in der neuesten Folge von PLAY’D!
Popularity: 5% [?]
Loading ...
ich wäre jetzt auch gerne mit den Russen auf dem Flughafen wildern gegangen. Is doch ne super atmosphäre, wenn auch übertrieben und es unterhält mich halt, was ein Spiel ja soll, auch wenn es etwas völlig grausames und schreckliches darstellt. Die große Diskusion kann ich nicht verstehen. Ist ja auch nicht für die Augen minderjäriger gedacht…
@ share and enjoy wenn ich solche leute wie dich nur reden hör bekomm ich das kotzen.
klar wenns dir spaß macht unschuldige menschen zu töten…^^
omg des sind die leute die amoklauf machen, ihnen macht töten spaß..
mehr sag ich dazu nicht mehr!!!!!!!
@share
unglaublich wie kann man nur diesen Standpunkt vertreten die Szene hätte man in meinen Augen komplett rauschneiden können oder einfach anders darstellen das man z. B. einer der Zivilisten ist und vor den Terroristen fliehen muss aber so wie Sie die Szene umgesetzt haben find ich es komplett falsch wer will schon auf unschuldige Zivilisten schießen
unschuldige Zivilisten? NIEMAND ist unschuldig
stimme JPSNS vollkommen zu.
und horst, ja das mag vieleicht sein, aber keiner dieser zivilisten ist so schludig das er den tod verdient hat!
achja und ich hätte es für viel besser empfunden wenn denn diese szene enthalten sein muss, das man selbst als eine art polizist spielt, und die zivilisten verteidigt.
Wieder mal eine sehr gute Sendung!
Dieser Mix aus Berichten und “Live” im Studio zocken, ist wirklich gut gelungen und auch immer wieder unterhaltsam.
Zum Game selbst muss ich sagen, dass ich es von der Grafik her sehr gut finde und Call of Duty wirklich eins dieser Games ist, die ein richtig gutes Gameplay haben.
Aber diese Szene über die so viel diskutiert wurde, hätten sie ruhig weglassen können, denn so etwas gehört meiner Meinung nach nicht in ein Videospiel….erst Recht nicht, wenn es so real wirkt.
man hätte ruhig erwähnen können, dass es keine dedizierten Server gibt, was online zocken recht schwierig gestaltet!
Zur Sendung :
Ohne Frage, wars mal wieder ne geile Sendung, abgesehen
davon finde ich Sendungen mit “LiveZock” sowieso am besten…
Ich würde es aber sehr begrüssen, wenn Vio sich mal das
Gamepad greift ^^
Zum Spiel :
GRAFIK – 5/5
SINGLEPLAYER – 4/5
Wäre die heiss diskutierte “Flughafenszene” anderst inszeniert
gewesen, hätte es auch den 5ten Punkt gegeben…
MULTIPLAYER – 3/5
Modern Warfare 2 macht online schon riessen Spass, doch weiss ich
nicht, ob es für mich so viel Langzeitmotivation, wie
Battlefield 2142 bringt, denn der TITAN Modus ist schon ziemlich geil ^^
Zur Problematik (Flughafenszene) :
Die Entwickler dachten sich wahrscheinlich, in nem Spiel, böse sein
zu können, kommt in anderen Genres (RPGs…) gut an, warum machen wir das
nicht auch. Nur ist es aber so, dass man in anderen Spielen böse sein KANN, es
bei Modern Warfare 2 aber sein MUSS. Abgesehen davon haben die Entwickler
für dieses Szenario ein ziemlich heikles Thema ausgewählt, denn niemand
möchte, auf am Boden kriechende Zivilisten schiessen.
Ich finde es scheisse, dass ihr Share and Enjoy gleich als Amokläufer
bezeichnet. Wie sehr kämpfen wir Gamer gegen solche Vorurteile ?
Wenn jemand bei Fable kleine Küken isst, um eine Dämonentür zu öffnen, wird er
das im Real Life garantiert nicht auch tun (und Hörner wachsen ihm auch keine ^^).
Viel Spass bei zocken !
@Future: Wobei du vergißt das es sich hierbei nicht um Menschen handelt!
Sicher sind diese Meshobjekte dem Menschen nachempfunden. Ja sogar die Bewegungen sind teilweise 1:1 vom Menschen kopiert.
ABER es sind dennoch keine Menschen.
Man kann sich gerne fragen ob so eine Szene wirklich hätte sein müssen, okay dem stimme ich zu.
Nötig wäre das sicherlich nicht gewesen.
Aber wenn echte Menschen anfangen in einem reinen Unterhaltungsmedium, das Spiele nunmal darstellen, wirklich JEDE Handlung auf die Goldwaage zu legen dann sollten wir das Spielen zu Unterhaltungszwecken ganz einfach einstellen.
Niemand wird gezwungen dieses Spiel zu spielen, entgegen der gescripteten 3D-Objekte im Spiel kann ein Mensch frei entscheiden wann und ob er dieses Spiel spielen will.
Die Menschen denen dieses Unterhaltungsmedium zugänglich gemacht wird sollten klar zwischen Realität und Spielfiktion unterscheiden können.
man kann’s ja ganz einfach sagen Sie hätten die Szene anders darstellen können aber so wie Sie nun rausgekommen ist war es einfach nur Werbung die ganzen Diskusionen die nach Erscheinung der Szenen geführt wurden waren einfach nur Werbung für Modern Warfare 2
Das ist doch kein Spiel mehr das ist ein reiner Gewalt Porno. Volkommen überflüssig und nur gemacht damit die Entwikler ins Gespräch kommen und das Spiel verkauft wird.
Und das ganze auf kosten der gesamten Branche, alles was wir uns über die Jahre an Annergenung erarbeitet haben machen diese Idi… mit einem schlag zunichte. Menschen denen so etwas auch noch Spaß macht sollte ernsthaft überlegen ob sie sich nicht in Tehrapie begeben solten.
Also ich finde die Flughafen Szene nicht so schlimm, dass man sie rausschneiden muss. Klar ist das schon echt heftig, aber es ist halt nur ein Spiel. Man ist Undercover da und es ist meiner Ansicht nach zeimlich auffällig als einziger nicht zu schießen. Warum soll man Spiele anders behandeln als Filme? Beides ist zur Kultur geworden und ich finde es echt lächerlich, wie Spiele teilweise Zensiert werden. Natürlich ist die Flughafen Szene wirklich etwas zu weit gegangen, aber es ist nur ein Spiel.
Erstmal vorab: Könnt ihr bitte die Videos parallel auch auf Youtube hochladen. Da es auf Bunch.tv sehr stockt, bei mir zumindest.
Dann zu Modern Warfare 2: Habe das Spiel hier, ist mehr als geil. Hätte ich nicht so gut erwartet. Trotzdem hat mich der Flughafen-Level geschockt. Das wär ja nicht mal so schlimm, hätte dieses Level auch nur einen Grund für die Story an sich.
Dieser Level bietet doch genügend Munition für Spielegegner. Findet irgendwann in nächster Zeit ein Amoklauf, sei es sogar am Flughafen statt, wer findet die Ausrede, wenn dieses Spiel bei demjenigen zu Hause gefunden wird? Wer? Ich persönlich könnte nie einen Amoklauf planen, nur wegen eines Videospiels, dazu ist es mir zu sehr ein Spiel. Aber es gibt andere, die sowas zu Ernst nehmen.
Dann muss ich die USK mal attackieren. So eine Zensur ist doch ein Witz, dass man nicht auf Zivilisten schießen darf, trotzdem neben seinen bösen Kollegen herläuft und ALLES sieht. Wie jedem Mensch dort einfach das Leben ausgehaucht wird. Hätte man die Szene lieber ganz wegschneiden sollen. Sowas ist Schwachsinn, obwohl man vorher gefragt wird, ob man diese Szene sehen will. Aber ohne das zu sehen, weiß man gar nicht, worum sich die ohnehin schon komplexe Story überhaupt dreht.
Einige Entwickler sollten sich mal vor Augen führen, was die Grenzen von Fiktion sind.
Ich habe fertig!
LoyX
Nun ich sehe das Level etwas anders. Wie schon mal angemerkt wurde ist es im Fantasy setting normal wenn man dort gegen Gegner kämpft.
z.B. bei Overlord darf man auch unbewaffnete Dorfbewohner töten und bekommt dafür sogar noch eine Belohnung. Dort hat keiner gesagt wie schlimm es ist. Nur weil ein Setting im hier und jetzt spielt ist es plötzlich schlimmer?
@Lando
nun ja mit Overlord wird sich das ganze wohl schlecht vergleichen lassen da bei Modern Warfare 2 ein eher Realistisch gehaltenes Szenario verwendet wird Amokläufe sind nun mal Realität und das Setting ist auch nicht komplett absurd wie in einem Overlord das komplett auf einer Fantasy Welt basiert aber GTA sollte an dieser Stelle vieleicht mal erwähnt werden den in dieser Siegesserie kann man schon seit dem ersten Teil auf Zivilisten schießen
sorry für Doppelpost meinte natürlich Spieleserie nicht Siegesserie
@ SNDS, LoyX stimme euch beiden zu.
@ Acid_ONi ich hab ihn nicht als Amokläufer bezeichnet.
Er meinte die Szene amüsiert ihn, und ich hab gesagt solche Leute
denen töten Spaß macht das sind Amokläufer.
Ob er das ist weiß ich doch nicht -_-
@Horst ja klar sind das keine realen Menschen, aber ich möchte niemand sein
der, sei es in einem Videospiel oder in Realität, auf Zivilisten schießt und einen Amoklauf begeht.
In den meisten Spielen hat es ja wenigstens einen Grund wenn man mal einen Terroristen abknallt, nämlich um z.B. jemand zu schützen, aber hier ist das einfach nur sinnloses töten von unschuldigen Menschen, auch wenn diese nicht real sind.
@ Future: erstmal zu dir…so einen schwachsinn habe ich ja noch nie gehört. warum in drei herrgottsnamen ist einer ein amokläufer, nur weil er in einem spiel (spiel!!!!!!!!) zivilisten killt?? dann ist jeder gta spieler ja auch ein amokläufer (und erzählt mir net, ihr habt da noch keinen zivilisten lang gemacht). was übrigens sehr komisch ist, dass man es bei gta darf, in teil 4 sogar das geld dafür erhält…naja, strange welt halt. aber future gut, wenn das deine (oder doch ehr mamas und papas meinung???) ist, darf ja jeder denken was er will.
zum game selbst oder besser zur heiß disskutierten szene am flughafen…soweit ich das mitbekommen habe wird man zu keinem zeitpunkt GEZWUNGEN (soviel zum MUSS) auf die zivilisten zu schießen. es ist lediglich eine option. wer dies tun will, kann, wer nicht, lässt es sein. allerdings finde ich die lösung der dt. version gar nicht so schlecht. immerhin spielt man in der szene einen agenten. bereits bei sam fisher durfte man als doppelagent nicht die zivilisten töten ohne dass die mission scheiterte, warum also nicht auch in COD?
dennoch habe ich mir die uncut version besorgt…ich bin 22 jahre alt und hasse es schlicht, mich bevormunden zu lassen.
your turn
Ich finde euere Sendung wieder mal super, macht einfach weiter so.
Also ich finde die Flughafenmission auch nicht super das steht schon mal fest, was ich aber gut sinde ist das man es in Deutschland freigestellt bekommt die Mission zu spielen oder nicht.
Nur ist es jetzt so wenn wieder (was ich nicht hoffe) ein Amoklauf in Deutschland passiert und es wird Modern Warfare 2 gefunden, dann haben die (Killer)spiele gegener wieder ein gefundenes fressen.
@ Stormfather ja genau, das ist ja sicherlich die Meinung meiner Eltern -_-
Wie alt bist du 11?
Und ich habe nicht gesagt das jemand ein Amokläufer ist nur weil er in einem Game Zivilisten tötet. Ich hab lediglich das ich die Flughafenszene scheiße finde.
Desweiteren habe ich gesagt das Leute denen töten Spaß macht (es war nicht die Rede von CoD oder sonstiegen Games) die Amokläufer von morgen sind. Also hör mal wenn da ein Typ untem im Keller sitzt, Lauter am Boden krichenden Menschen in dem Kopf schießt und dann vieleicht auch nocht lacht, und das lustig findet, ist denn das bitte normal? Ich würde dem jenigen ernsthaft raten einen Psychater aufzusuchen.
hi an alle zocker hier ich bin ja auch ein CoD fan aber bei ihren MW2ware ich in einer nacht auch schwer ein gesteht druch u das hat mir dann gestört u der multiplayer ist nicht schlecht aber ich habe noch nicht raus gefunden wir man einen clan dar macht wie bei counter-strike
warum gibt es dann keine er weiterung für CoD-MW2 wo man länger dran ist u nicht wieder eine nacht durch ist
Wie seid denn Ihr drauf?
Ich habe MW2 im Original gespielt und ratet mal was man da am Flughafen machen darf? richtig.
Ein Computerspiel macht keinen zum Amokläufer.
Da gehört noch deutlich mehr dazu.
Fakt ist die Szene ist krass und im Original noch viel heftiger und es wift die Diskussion über dieses Thema wieder massiv zurück.
Schlecht finde ich, dass man keine (ded)-Server im herkömmlichen Stil einrichten kann, denn dadurch fehlt genau das, was sonst eigentlich bei MP immer richtig Spass macht…
Große Maps und ordentlich viele Spieler mit denen man halbwegs Strategisch zusammenarbeiten kann.
Schade…